# ADR 0001 — Experimento con GitButler para trabajo paralelo

- **Fecha:** 2026-04-24
- **Estado:** rejected

## Contexto

El flujo de trabajo en `fn_registry` a menudo toca varias tareas simultáneamente: issues independientes en distintos dominios, features nuevas, fixes rápidos, docs. Con `git` + ramas tradicionales esto obliga a `git stash` / `checkout` constantes o a mezclar cambios en una misma rama.

Se planteó **GitButler** (virtual branches) como herramienta para mantener múltiples líneas de trabajo activas en el mismo working tree sin dance de stash/checkout, con push independiente de cada VB a su rama remota en Gitea.

Restricciones relevantes del entorno:

- Repo grande con **submódulos C++** activos (`cpp/vendor/imgui`, `implot`, `tracy`, `glfw`) usados por apps nativas.
- Archivos "puente" que casi siempre se tocan: `go.mod`, `python/uv.lock`, `registry.db`, `frontend/pnpm-lock.yaml`.
- Flujo de commit/push integrado con agentes de Claude Code.

## Decisión

Se **instaló y probó** GitButler durante una sesión de trabajo:

- Binario `~/.local/bin/but` (37 MB).
- Plugin `gitbutler-tools` en el marketplace de Claude Code.
- Skill `gitbutler` en `repo_Claude/.claude/skills/gitbutler/`.
- Hooks `PreToolUse`, `PostToolUse`, `Stop` en `settings.json` invocando `but claude ...`.
- Sección dedicada en el SKILL.md del agente `gitea` explicando cómo combinar VBs con issues y PRs.

Se inició trabajo usando virtual branches: rama de workspace `gitbutler/workspace`, virtual branches `e-branch-1/2/3`, VB creada manualmente `fn-monitoring-setup`.

## Alternativas consideradas

1. **Mantener `git` + ramas tradicionales** (status quo). Conocido, sin deps extra, compatible con todo lo ya existente.
2. **`git worktree` + varias checkouts** para paralelizar sin stash.
3. **GitButler virtual branches** — opción experimentada.

## Consecuencias del experimento (problemas encontrados)

1. **Bugs con submódulos**: al añadir/modificar `.gitmodules` junto con gitlinks (`cpp/vendor/glfw`) GitButler no podía commitear el cambio; creaba commits vacíos (0 files changed) o metía contenido de otros cambios "unassigned" en el commit. Fue necesario recurrir a `git commit --no-verify` para saltarse el pre-commit hook, lo que a su vez rompía el modo GitButler y obligaba a `but teardown`.
2. **Auto-commits con el texto del chat como mensaje**: el plugin de Claude Code hacía snapshots automáticos tras cada edición con el **texto literal del turno del usuario** como commit message. Ejemplo real: `56c7c3f3 haz que cree servicio de sistema , instalado el mingw`.
3. **Pre-commit hook que bloquea `git commit` directo**: obliga a usar `but commit` o a añadir `--no-verify`, que a su vez rompe el modo GitButler.
4. **Overhead de herramientas**: binario 37 MB + plugin + skill + hooks + entrada en marketplace. Mucha superficie para gestionar.
5. **Falla silenciosa de `but commit`**: mensajes `Warning: Some selected changes could not be committed` sin detalle de qué no se incluyó.
6. **Complicación con `rm`/`--no-verify`**: al salir de GitButler (`but teardown`) quedan ramas fantasma (`gitbutler/workspace`, `gitbutler/target`, `e-branch-*`) y estado interno (`.git/gitbutler/`).

## Decisión final

**Retirar GitButler completamente**:

- `but teardown` para salir del modo workspace.
- Eliminación del binario, plugin, skill, hooks, config, ramas y estado interno. Documentado en commit `a5ab498` de `repo_Claude`.
- Consolidación de los commits útiles de la sesión (registry.db untrack, submódulo GLFW, 7 funciones systemd locales, pipeline `install_systemd_service`) en 2 commits limpios sobre `master` de `fn_registry`.

## Aprendizaje

Se deriva una **regla KISS** formal ([`.claude/rules/kiss.md`](../../.claude/rules/kiss.md)):

- Antes de adoptar una herramienta externa, medir la fricción real del flujo actual. Si no duele, añadir capas no ayuda.
- Cuestionar cada nueva dependencia: coste de instalación + mantenimiento + aprendizaje + riesgo upstream vs. beneficio concreto y medible.
- Preferir lo que ya tenemos (`git`, submódulos, `fn` CLI) antes que soluciones "generalistas" con más superficie.

Para el caso concreto de trabajo paralelo, si vuelve a surgir la necesidad, la siguiente alternativa a explorar sería `git worktree` — ya soportado por `git` nativo, sin deps extra, sin hooks externos.
