refactor(eda): quitar definiciones inline redundantes con el glosario en 5 capítulos

Ahora que el AutomaticEDA tiene un capítulo GLOSARIO con las definiciones de los
términos técnicos (enganchados como links clicables desde el cuerpo), los
capítulos calidad/correlacion/modelos/agregacion/relaciones ya no repiten inline
esas explicaciones largas: se deja el TÉRMINO marcado (clicable, sigue saltando
al glosario) y se elimina el párrafo/oración de definición redundante. Los
HALLAZGOS y datos concretos del análisis se mantienen intactos; solo se quitan
las definiciones generales que el glosario ya cubre.

- calidad: _criteria_intro pasa de un bullet-list con las definiciones de
  completitud/validez/unicidad/calidad + fórmula renormalizada + párrafo de
  outliers a una frase que nombra las dimensiones, sus pesos (60/40) y el
  principio de outliers; los 4 términos siguen marcados.
- modelos: la nota de normalización deja de explicar la fórmula del z-score; la
  intro de PCA ya no define "componentes ortogonales ordenados por varianza"; la
  de KMeans quita "rango −1 a 1: cuanto más alto..." (silhouette); la sección de
  Isolation Forest quita la descripción de árboles/cortes/umbral. Términos
  marcados intactos.
- correlacion: la intro deja de describir cada método y consolida la duplicación
  signo/dirección; los 4 métodos + FDR siguen marcados.
- agregacion: la intro quita la definición de pivot ("cruzan dos categóricas
  sobre una medida") y abrevia la selección de claves; groupby y pivot marcados.
- relaciones: la intro y la sección de candidatas/inter-tabla quitan las
  definiciones de PK ("identifica cada fila"), FK ("referencian a otra tabla") y
  containment ("valores contenidos en la clave de otra"); pk/fk/cardinalidad/
  containment siguen marcados.

Verificado sobre el EDA de titanic (run_models + run_llm, 48 págs): los 23 link
annotations término→glosario se conservan (PyMuPDF), el glosario mantiene las 20
definiciones, y el texto visible de los 5 capítulos baja un 34.7% en conjunto
(calidad −67%, modelos −33%, relaciones −19%, agregacion −15%, correlacion −8%).
Tests actualizados (calidad_test asertaba el texto viejo). Suite EDA + pipeline
verde (118 passed).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

python/functions/datascience/automatic_eda/chapters/calidad.py

@@ -3,12 +3,13 @@
 Builds the quality chapter from a ``TableProfile`` of the ``eda`` group. The
 chapter implements the quality model of report 2046:
 
-1. **En qué se basa la calidad** — an intro paragraph explaining the two scored
+1. **En qué se basa la calidad** — a concise intro naming the two scored
    dimensions and their weights (completitud 60%, validez 40%) plus the
-   table-level row uniqueness, BEFORE any number, and stating explicitly that
-   outliers are reported as observations and do **not** lower the score. The
-   criteria terms (calidad de datos, completitud, validez, unicidad de registro)
-   are hooked into the shared glossary as clickable jumps.
+   table-level row uniqueness, BEFORE any number, and stating that outliers are
+   reported as observations and do **not** lower the score. The criteria terms
+   (calidad de datos, completitud, validez, unicidad de registro) are hooked
+   into the shared glossary as clickable jumps; their full definitions live in
+   the GLOSARIO chapter, not inline here.
 2. **Scores por columna** — a table with, per column, the total quality score and
    its breakdown into completeness / validity (no consistency dimension).
 3. **Problemas de calidad** — a table listing ONLY real quality defects
@@ -309,30 +310,22 @@ def _term(key: str, label: str, mark: bool) -> str:
 
 
 def _criteria_intro(mark: bool) -> str:
-    """Intro paragraph explaining the two scored dimensions and the principle."""
+    """Intro: how the score is composed, with every term marked clickable.
+
+    Concise on purpose: the definitions of each term (calidad de datos,
+    completitud, validez, unicidad de registro) now live in the GLOSARIO
+    chapter, so the body no longer repeats them — it only states how the score
+    is composed and keeps each term marked so it stays a clickable jump.
+    """
     calidad = _term("calidad_datos", "calidad de datos", mark)
-    completitud = _term("completitud", "Completitud (peso 60%)", mark)
-    validez = _term("validez", "Validez (peso 40%, cuando es medible)", mark)
+    completitud = _term("completitud", "completitud", mark)
+    validez = _term("validez", "validez", mark)
     unicidad = _term("unicidad_registro", "unicidad de registro", mark)
     return (
-        f"La {calidad} de cada columna es un score de 0 a 100 que combina solo "
-        "dimensiones medibles desde el perfil de la tabla, sin fuente externa "
-        "de verdad:\n\n"
-        f"- {completitud}: proporción de valores presentes (1 − % de nulos; en "
-        "texto, las celdas vacías cuentan como faltantes). Los nulos y vacíos "
-        "bajan el score.\n"
-        f"- {validez}: proporción de valores que encajan con su tipo o formato "
-        "(un número que parsea, una fecha legible, un email con forma de email). "
-        "Si una columna es texto libre sin formato esperado, la validez no se "
-        "mide y el score se basa solo en la completitud.\n\n"
-        f"Score de columna = 100 × (0,6·completitud + 0,4·validez), "
-        "renormalizado cuando la validez no aplica. A nivel de tabla se añade "
-        f"la {unicidad} (1 − % de filas duplicadas).\n\n"
-        "**Los valores atípicos (outliers) NO bajan la calidad.** Un valor "
-        "extremo puede ser real y correcto; detectar atípicos es parte del "
-        "análisis de la distribución, no un juicio de corrección. Por eso, junto "
-        "con las columnas constantes y los identificadores, se listan aparte "
-        "como **observaciones analíticas** que no afectan al score."
+        f"La {calidad} de cada columna es un score de 0 a 100 que combina "
+        f"{completitud} (peso 60%) y {validez} (peso 40%, cuando es medible); "
+        f"a nivel de tabla se añade la {unicidad}. Los valores atípicos no "
+        "bajan el score: se listan aparte como **observaciones analíticas**."
     )