feat: import agents_and_robots platform as unibots (Matrix-out, unibus transport)

Reemplaza el scaffold del echobot por la plataforma completa de bots traida
desde ~/DataProyects/Github/agents_and_robots tras la operacion Matrix-out:
los bots ya no hablan por Matrix sino por el bus unibus (modelo todo-rooms +
E2E via shell/transportunibus sobre github.com/enmanuel/unibus/pkg/client).

- go.mod: replace de unibus -> ../unibus y de fn-registry -> ../../../.. (paths
  relativos reajustados a la nueva ubicacion dentro de fn_registry).
- app.md: bump a 0.2.0, descripcion + arquitectura + comandos + gotchas reales.
- modulo Go conservado como github.com/enmanuel/agents (sin reescribir imports).

agents_and_robots queda archivado como museo de la era Matrix.

skills/coding/code-review/SKILL.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+---
+name: code-review
+description: >
+  Revisa codigo fuente buscando bugs, problemas de seguridad, y mejoras.
+  Usa esta skill cuando el usuario pida revisar un archivo, un diff, o
+  cambios recientes en un repositorio. Tambien cuando pregunte "que opinas
+  de este codigo" o "revisa esto".
+---
+
+# Code review
+
+## Prerequisitos
+
+- Tool `ssh_command` o `read_file` para acceder al codigo
+- Contexto sobre el lenguaje y framework del proyecto
+
+## Flujo
+
+### 1. Obtener el codigo
+
+Segun el contexto:
+
+**Archivo especifico:**
+```bash
+read_file: "<ruta>"
+```
+
+**Diff de cambios recientes:**
+```bash
+ssh_command: "cd <repo> && git diff HEAD~1"
+# o:
+ssh_command: "cd <repo> && git diff --staged"
+```
+
+**PR o branch:**
+```bash
+ssh_command: "cd <repo> && git diff main..<branch>"
+```
+
+### 2. Analisis
+
+Revisar el codigo buscando:
+
+**Bugs y errores logicos:**
+- Variables no inicializadas o no usadas
+- Condiciones de carrera (acceso concurrente sin mutex)
+- Nil/null pointer dereferences
+- Off-by-one errors
+- Resource leaks (archivos, conexiones no cerradas)
+
+**Seguridad (OWASP top 10):**
+- Inyeccion SQL o de comandos
+- XSS, CSRF
+- Secretos hardcodeados
+- Permisos demasiado amplios
+- Input no validado
+
+**Calidad:**
+- Funciones demasiado largas (> 50 lineas)
+- Duplicacion de codigo
+- Nombres poco claros
+- Complejidad innecesaria
+- Errores silenciados (catch vacio, err ignorado)
+
+**Estilo y convenciones:**
+- Consistencia con el resto del codebase
+- Patrones del proyecto (ej: pure core / impure shell en este repo)
+
+### 3. Reporte
+
+Formato del review:
+
+```markdown
+## Code Review — <archivo o scope>
+
+### Critico
+- **[L42]** SQL injection: el parametro `userID` se concatena directamente en la query
+- **[L78]** Resource leak: `file` se abre pero nunca se cierra
+
+### Mejoras sugeridas
+- **[L15-20]** Esta logica se repite en handler.go:45 — considerar extraer funcion
+- **[L33]** El error de `json.Unmarshal` se ignora silenciosamente
+
+### Positivo
+- Buena separacion de responsabilidades
+- Tests cubren los casos principales
+
+### Resumen
+X issues criticos, Y mejoras sugeridas. Prioridad: resolver los criticos antes de merge.
+```
+
+### 4. Seguimiento
+
+Si el usuario quiere aplicar las sugerencias:
+- Generar los patches concretos para cada issue
+- Aplicar cambios uno por uno con confirmacion